Американский танк M1A2 SEP v.4: тонкая доработка напильником

45
Американский танк M1A2 SEP v.4: тонкая доработка напильником

Нынче внимание всего мира приковано к специальной военной операции на Украине, поэтому все новости о вооружениях, которые там не задействованы, порой кажутся несущественными. Но иногда этот плотный информационный поток разбавлять всё-таки нужно. И в данном случае мы поговорим о наших «дружелюбных» соседях за океаном, которые уже более полугода испытывают одну из последних в жизненном цикле «Абрамса» модификаций M1A2 SEP v.4.

Примечательно, что этот проект фактически можно назвать тонкой доработкой предыдущей версии танка – SEP v.3. Поэтому радикальных изменений, в отличие от предыдущих модернизаций, машина не получит. Ни новой брони, ни новых снарядов, но, как любят сухо выражаться производители западной техники, стал «ещё более смертоносным и защищённым».




Хороший, но сделают получше


Нет совершенно никакого желания высказываться положительно о наших заокеанских «партнёрах», но признать один факт всё-таки стоит: оружие они делать умеют, и делают это хорошо. Примером чего может служить ставший притчей во языцех танк «Абрамс» – вполне удачная по конструкции машина, обладающая огромным модернизационным потенциалом, который американцы реализуют и по сей день. При этом наличие финансов и доступ к современным технологиям позволяют своевременно вносить необходимые улучшения, что в целом демонстрирует испытывающийся ныне образец M1A2 SEP v.4, претендующий в будущем на место флагмана бронетанковых подразделений ВС США.

Но обо всём по порядку.

На сегодняшний день в вооружённых силах американцев находятся танки трёх модификаций. Это около 540 «старичков» М1А1, модернизированных до стандарта SA («Ситуационная осведомлённость») и получивших урановую броню третьего поколения, более-менее свежую электронику и оборудование для боевых информационно-управляющих систем. А также 1 605 единиц М1А2 SEP v.2 и примерно пятьсот самых современных М1А2 SEP v.3, производство которых продолжается.

Эпитет о современности последних подобран не зря – это действительно наиболее боеспособные и технически совершенные машины данного класса в США. Контракт на разработку и последующее внедрение в производство этого пакета модернизации был подписан почти восемь лет назад и включал в себя улучшения предыдущих версий и добавление новых.

M1A2 SEP v.3

M1A2 SEP v.3

Из всех «Абрамсов» эти танки имеют наиболее мощное бронирование, равно как и самую большую массу – 66,8 тонны. Оценки её стойкости разнятся, и, в принципе, правды нам никогда никто не скажет, но пробить её большинством существующих у нас боеприпасов будет сложновато. Особенно если к этому добавить возможность установки комплекса активной защиты «Трофи», которая предусмотрена в модификации.

Улучшена электроника в плане микропроцессорной части и машинной памяти, обновлено программное обеспечение. Добавлена более современная информационно-диагностическая аппаратура, продлевающая ресурс работы агрегатов танка. Также перемены есть по средствам связи и боевым управляющим системам. И, что самое главное, электроника переведена на модульную основу и новые интерфейсы взаимодействия – фактически реализован режим «воткнул и пользуйся», который предусматривает установку новых компонентов без переделки всей системы.

M1A2 SEP v.3

M1A2 SEP v.3

В прицелах танка появились новые тепловизионные камеры IFLIR, которые выдают высококачественное изображение в формате HD. Сама система управления огнём и пушка тоже обновлены, особенно по части применения новых выстрелов. Их, кстати, в боекомплекте у SEP v.3 теперь всего два: оперённый бронебойный подкалиберный снаряд М829А4 и многофункциональный М1147.

Последний, благодаря программируемому взрывателю, имеет возможность воздушного подрыва над заданной точкой с целью создания града осколков, летящих на живую силу и лёгкую технику врага. Также он обладает качествами классических осколочно-фугасных боеприпасов: взрыв при контакте с целью и детонация с замедлением с целью пробития преграды – например стены. Так что потребность в кумулятивных, многофункциональных осколочно-кумулятивных, картечных и осколочно-фугасных (фактически бетонобойных) снарядах полностью отпала.


Northrop Grumman

Из остальных изменений: доработанная дистанционно-управляемая пулемётная установка CROWS на крыше танка с тепловизионным прицелом; более производительная вспомогательная силовая установка, перенесённая под броню; внедрение встроенного обучения для экипажей и так далее.

M1A2 SEP v.4


Тем не менее вариант танка SEP v.3 не считался последним в серии модификаций «Абрамса» ещё задолго до испытаний и развёртывания производства. Так, в 2017 году с General Dynamics был подписан контракт на разработку и дальнейшее внедрение в серию нового пакета модернизации SEP v.4 – фактически доделку предыдущей версии. Поначалу планировалось получить опытные образцы и начать испытания уже в 2020 году, но проволочки с согласованием характеристик и оснащения машины, а также начавшаяся пандемия COVID-19 отодвинули сроки.

Первый танк, получивший доработки по новому проекту, засветился на испытаниях только осенью 2022 года, вызвав тем самым волну интереса со стороны разнокалиберных экспертов. Однако стоит отметить, что до сих пор доподлинно неизвестно, какие конкретно улучшения войдут в этот пакет – есть только обрывочные сведения, но общую картину составить можно.

Испытываемый танк с наработками по программе SEP v.4

Испытываемый танк с наработками по программе SEP v.4

Так, функционал приборов наводчика и командира танка дополнится цветными камерами высокого разрешения для повышения ситуационной осведомлённости и лучшей результативности по поиску, идентификации и поражения целей. Появится обновлённый датчик метеоусловий, учитывающий скорость и направление ветра, атмосферное давление и другие параметры перед совершением выстрела. А «всевидящим оком» машины станут тепловизионные прицелы FLIR третьего поколения, о которых стоит поговорить чуть подробнее.

Дело в том, что первейшей характеристикой тепловизионного прицела является не дальность обнаружения целей, а дистанция, на которой их можно идентифицировать. В конце концов, если ты не можешь понять, находится у тебя в прицеле костёр или танк, группа пехотинцев или бегающие по полю животные, то толка от этого «теплака» не так уж и много. Благо сейчас распространённые тепловизоры для боевой техники хотя бы формально дальность идентификации в 3–4 километра обеспечивают для крупных целей. Но и то в зависимости от погодных факторов.

Тепловизоры FLIR третьего поколения работают в среднем и дальнем инфракрасных диапазонах. Первый обеспечивает преимущество в сложных условиях, таких как атмосферные осадки в виде дождей, тумана и снега. Второй – на больших расстояниях. Комбинация этих составляющих вкупе с матрицами высокого разрешения позволяет выдавать изображение в формате HD с неплохим увеличением.

Точных данных эти господа не предоставляют, но заявляют, что дальность идентификации целей возрастает в 2,6 раза по сравнению с предыдущими поколениями. Судя по их же комментариям в рекламациях, километров с трёх можно будет точно понять, находится в прицеле какой-нибудь мужик с лопатой на плече или стрелок с гранатомётом наперевес. Для целей покрупнее расстояние ещё выше.

Испытываемый танк с наработками по программе SEP v.4

Испытываемый танк с наработками по программе SEP v.4

Ещё одним улучшением, но на сей раз по части защищённости танка, станет комплекс оптико-электронного противодействия (КОЭП). Пока трудно сказать, будет он самостоятельным устройством или войдёт в тандем с активной защитой «Трофи». Тем не менее сам по себе израильский КАЗ не является панацеей, поскольку работает исключительно против кумулятивных боеприпасов уже на подлёте к танку. Так что этот помощник ему бы сгодился.

Сам КОЭП традиционно состоит из датчиков на внешней броне машины, реагирующих на лазерное излучение, и пусковых установок для аэрозольных гранат. Принцип работы этого комплекса в целом вряд ли будет сильно отличаться от той же российской «Шторы», только без инфракрасных прожекторов. Датчики засекают лазерное излучение дальномеров и целеуказателей, определяют его направление и выдают информацию экипажу. А там уж автоматически или вручную отстрел аэрозольных гранат, скрывающих танк за дымовой завесой.

Таким образом снижается вероятность получить как снаряд от танка противника, так и ракету из ПТРК, использующего лазерный канал наведения и дальномеры. Впрочем, если в характеристики выстреливаемого аэрозоля входит непроницаемость для лазерного излучения, то от некоторых корректируемых боеприпасов тоже можно уберечься.

К слову, коли речь зашла про снаряды, то M1A2 SEP v.4 в составе системы управления огнём будет иметь лазерный целеуказатель. Официальные сводки сухо говорят о том, что танк расширит свои боевые возможности в многодоменном бою и окажется на лучшем уровне взаимодействия с дружественными войсками. И это в принципе правда, поскольку экипаж танка сможет вплотную работать с корректируемым вооружением – артиллерийскими снарядами любых носителей и авиационными боеприпасами, в том числе ракетами, наводящимися на цель по подсветке.

Возможно, что этот функционал расширят и до совместных действий по целеуказанию с другими танками, боевыми машинами пехоты и бронетранспортёрами, но пока в этом плане только догадки.

Список некоторых улучшений по программе SEP v.4

Список некоторых улучшений по программе SEP v.4

Из остального: по заявлениям из СМИ и производителей, танки версии SEP v.4 вновь получат улучшения в плане электронных компонентов и систем цифровой связи; круговой обзор с помощью расположенных во всех проекциях машины камер; интеллектуальную систему кондиционирования, которая будет включать в себя не только охлаждение воздуха в обитаемых пространствах танка, но и предотвращать его нагрев путём регулирования энергопотребления внутренних электронных приборов; новые комплексы диагностики и т. д.

Также особо отмечается, что танки после внедрения нового пакета модернизации будут готовы для внедрения искусственного интеллекта в будущем. Возможно, конечно, что это обыкновенный маркетинговый ход, поскольку ИИ – это модно, в каждый утюг скоро внедрят. Но есть вероятность, что некое подобие системы ATLAS, которая автоматически выискивает цели, распределяет их по приоритету и показывает командиру с наводчиком, всё-таки внедрят.

Но об этом, как и о сроках внедрения SEP v.4 в серийное производство, говорить пока рано. Сейчас те новшества, которые обретут своё пристанище в пакете модернизации, продолжают обкатку и соответствующую доработку. Так что выпуск обновлённых «Абрамсов» в ближайшие пару-тройку лет ждать не приходится. Тем не менее, учитывая большое количество танков, как на хранении, так и в действующих войсках, партии будущей четвёртой версии могут оказаться значительными – отказываться от М1А2 даже в дальней перспективе пока не планируют.
45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    30 июля 2023 05:44
    В принципе это не более чем очередная модернизация. Ну а почему нет. С учетом развития ИИ, на исключено что новые машины будут роботизироааны.
  2. -2
    30 июля 2023 05:52
    Интересно, как эта почти 70 тонная дура по раскисшему чернозему пойдет.
    1. +4
      30 июля 2023 07:17
      Интересно, как эта почти 70 тонная дура по раскисшему чернозему пойдет.
      Они по всей видимости и не планировали, что танкам придется в таких условиях действовать. По шоссе с ветерком или по пустыне, как уже бывало не однажды. Осенью к распутице поступят на Украину вот и посмотрим если только Киев не примет решение держать их подальше от передовой.
      1. +15
        30 июля 2023 09:01
        Все данные в открытом доступе. У него удельное давление на грунт всего на 10% больше чем у Т-90М. Поэтому нормально он себя чувствует на этой местности.
        1. -1
          31 июля 2023 21:52
          Вы видимо не испытываете тяги к точным наукам, т.е. гуманитарий lol
          Удельное давление на грунт только одна составляющая проходимости и актуальна для статического танка (для гуманитариев - неподвижного) на идеально ровной поверхности сферического вакуума. Про динамические нагрузки я не буду рассказывать, все равно не поймёте. А чтобы плохо спаслось вам, почему более мощные тормоза на легкокушки ставят на переднюю ось? Ведь удельное давление на асфальт загруженного авто одинаковое для всех осей???
          Спокойной вам ночи! hi
      2. -2
        31 июля 2023 02:19
        Согласно заявлениям Белого дома, абраши поступят на Украину, но их участие в войне под запретом, так как использование их может нанести вред имиджевой репутации США, как производителю абраш.
        Англичане сделали тоже самое
    2. +13
      30 июля 2023 07:37
      Давление у нее на грунт как у всех. Так что и поедет, как все. А вот если засядет,... не позавидуешь тем, кто будет ее доставать.
  3. +1
    30 июля 2023 06:49
    Нынче внимание всего мира приковано к специальной военной операции на Украине

    Не знали. И давно забыли
  4. -3
    30 июля 2023 07:40
    Последний, благодаря программируемому взрывателю, имеет возможность воздушного подрыва над заданной точкой с целью создания града осколков, летящих на живую силу и лёгкую технику врага. Также он обладает качествами классических осколочно-фугасных боеприпасов: взрыв при контакте с целью и детонация с замедлением с целью пробития преграды – например стены. Так что потребность в кумулятивных, многофункциональных осколочно-кумулятивных, картечных и осколочно-фугасных (фактически бетонобойных) снарядах полностью отпала.

    Странное заключение, зачем использовать дорогущий снаряд с програмируемым взрывателем, когда можно обычным осколочно-фугасным, хотя опять же маркетинговый ход. Но ни один производитель танков не продемонстрирует результат обстрела танка из разных видов оружия, поэтому заявленные характеристики бронепробивания и собственной бронестоцкости от лукавого. Как хвалили Леопард, а оказалось, что верхняя броня не держит минометный боеприпас.
    1. +3
      30 июля 2023 12:15
      Цитата: Konnick
      програмируемым взрывателем, когда можно обычным осколочно-фугасным,

      Затем, что если у вас в танке 40 снарядов 5 типов, то у вас только 8 снарядов того типа, который нужен в конкретный момент.
      Цитата: Konnick
      верхняя броня не держит минометный боеприпас.

      А кто вам что-то обещал по поводу "верхней брони"?
  5. +4
    30 июля 2023 08:31
    Цитата: Арон Заави
    В принципе это не более чем очередная модернизация. Ну а почему нет. С учетом развития ИИ, на исключено что новые машины будут роботизироааны.

    Если бы речь шла о Т-72, Т-80 и Т-90 с автоматом заряжения то все понятно а как можно роботизировать Абрамс без автомата заряжания?
    1. 0
      30 июля 2023 09:03
      На дворе 2023. Вы видели этих робатов хоть где или в перспективе? Нет. Так о чем речь тогда?
    2. +6
      30 июля 2023 09:18
      Цитата: mad-max78
      Цитата: Арон Заави
      В принципе это не более чем очередная модернизация. Ну а почему нет. С учетом развития ИИ, на исключено что новые машины будут роботизироааны.

      Если бы речь шла о Т-72, Т-80 и Т-90 с автоматом заряжения то все понятно а как можно роботизировать Абрамс без автомата заряжания?

      Проектами Абрамсов с автоматами заряжания всех возможных типов, можно засыпать Пентагон с горкой
      1. +3
        30 июля 2023 09:50
        Не рушьте маня мирок отдельных товарищей. У них давно слажился стериотип что американцы "тупые" и все никак не могут автомат заряжания сделать. Только вот когда им показываешь Абрамс с 140 мм пушкой и портотип Blok 3 (амерская Армата из 80 вх) с автоматоми заряжания, то сразу начинается непонятно блеяние и все в этом духе.
        1. +3
          30 июля 2023 14:24
          Цитата: Nesvoy
          Только вот когда им показываешь Абрамс с 140 мм пушкой и портотип Blok 3 (амерская Армата из 80 вх) с автоматоми заряжания, то сразу начинается непонятно блеяние и все в этом духе.

          Показываешь где? Красивые картинки из 80-х? А как с испытаниями, выдержал? А как с достижением поставленных показателей? Всё ОК? Ну и почему этот танк не принят на вооружение. Может начнем картинками мерятся? Так есть титановый Молот из тех же 80-х, ну или Т-95 из недавнего прошлого. Где серийные образцы?
          1. 0
            30 июля 2023 15:48
            А то что амеры решили, что автомат заряжания в калибре до 120 мм не нужен исключаем впринцыпе? И смысл принимать танк с 140 мм пушкой в 90ых, когда главного противника в лице СССР не стало? Вроде очевидные вещи, каждый понимать должен, но у вас как то с этим не очень как видно.
        2. -1
          6 августа 2023 22:10
          Абрамс хорошая машина. Самой лучшей концепцией от этой угрозы будет лишь своевременное обнаружение и повреждение/уничтожение с помощью Ланцетов и Краснополей. В идеале вообще их не подпускать на дистанцию прямого выстрела. Надеюсь операторы Ланцетов научаться бить танки с кормы или в крышу башни.
          П.С. Помните споры о размерах западных танков и наших? Еще смеялись, что высота танка не так важна и ее можно не учитывать. Так вот Леопарды очень сильно заметны с очень большого расстояния. Поэтому и били их не подпуская к позициям. Из таких незначительных характеристик очень в плюсе у Леопарда скорость заднего хода. Прям очень выручает
    3. +2
      30 июля 2023 12:59
      Цитата: mad-max78
      как можно роботизировать Абрамс без автомата заряжания?

      Негра оставить, остальное - роботизировать. wassat
      1. -3
        30 июля 2023 13:43
        UPD: минусы ставят, видимо, сторонники BLM.
  6. -1
    30 июля 2023 09:09
    Автор, а Вы уверены, что США способны производить новые танки? Не назовете танковый завод США который выпускает новые танки, а не просто модернизирует старые?
    1. -1
      30 июля 2023 12:16
      Цитата: Виктор Сергеев
      Не назовете танковый завод США который выпускает новые танки

      А что, старые кончились?
  7. +5
    30 июля 2023 10:00
    Пехотное командование в США наиболее прогматичное.Это ВМФ и ВВС могут себе позволить экспериментировать с всякими ,зумволтами и вундер истребителями, а тут денег в обрез.Они понимаю что пока не обкатана новая система Сетецентрической войны, то и новый"революционный" танк под нее пока смысла делать нет.У нас вон Армата сделана под такую систему,но вот беда ,такой системы,доведённой до ума, пока ни у одной армии мира нет, вот он и будет пылиться на складах да парадах.Поэтому Американцы будут допиливать Абрамс до тех пор пока эта система не появиться, очень логичный ход с их стороны hi
  8. -2
    30 июля 2023 11:11
    Бестолковый сюжет. Всё знают, что Абрамс хороший танк, но даже хорошие танки горят и выходят из строя. В тех конфликтах, где он участвовал, противник был в основном "босоногий", поэтому больше всего потерь было от закопаных фугасов. В нашей же ситуации его будут "разбирать" с огромным энтузиазмом.
    1. -3
      30 июля 2023 12:18
      Цитата: Dmitrii
      В нашей же ситуации его будут "разбирать" с огромным энтузиазмом.

      Если вы про СВО, то там мины основная проблема. Вторая проблема дроны, но с дронами как раз у Абрамса решен вопрос.
      1. +1
        31 июля 2023 02:25
        А с артиллерией решён?
        Когда нибудь видели что делают осколки 152мм ОФ снаряда с танками при близком подрыве?
        Курят все танки от этого, и наши и их.
  9. +1
    30 июля 2023 12:36
    Цитата: BlackMokona
    Цитата: mad-max78
    Цитата: Арон Заави
    В принципе это не более чем очередная модернизация. Ну а почему нет. С учетом развития ИИ, на исключено что новые машины будут роботизироааны.

    Если бы речь шла о Т-72, Т-80 и Т-90 с автоматом заряжения то все понятно а как можно роботизировать Абрамс без автомата заряжания?

    Проектами Абрамсов с автоматами заряжания всех возможных типов, можно засыпать Пентагон с горкой

    Я спрашивал про практическую сторону реализации роботизации Абрамсов а не теоретическую которая кроме распила бабла не предполагает ничего, так мы сейчас дофантазируемся что как в звездных войнах андроид будет заряжать пушку абрамса в ручную вместо живого человека.
  10. 0
    30 июля 2023 13:01
    >отказываться от М1А2 даже в дальней перспективе пока не планируют.
    Будто есть выбор, западная школа сараестроения лучше пока ничего не придумала. Пушку может установят новую, лицензированную у Европы, м. б. заменят движок, новые покрытия. Но сарай сараем останется.
    1. -3
      30 июля 2023 14:16
      А новейшая "Армата" намного меньше абрамса?
      1. -1
        30 июля 2023 21:19
        Т-14, при сходных габаритах качественно превосходит любой западный образец своей компоновкой и идеей. Впрочем вы и так в курсе, не так ли.
      2. +1
        31 июля 2023 00:18
        Цитата: Буквоед
        А новейшая "Армата" намного меньше абрамса?

        Как бы не соврать, тонн эдак на 15 минимум полегше будет. Ну а защищённость танка и экипажа даже сравнивать нет смысла. Есть одно "но" - Абрамсов в версии V3 сколько? Ну а сколько у нас Т-14 Армат?
  11. +2
    30 июля 2023 13:07
    "но признать один факт всё-таки стоит: оружие они делать умеют, и делают это хорошо"
    Не многовато ли примеров за последние 20-ть лет, опровергающих этот тезис? Да, когда-то так и было. Как в своё время янки делали великолепные (на уровне швейцарских "мэтров", а то и выше) часы в промышленных масштабах (в отличие от тех же "мэтров"). Ещё в начале 1970-х были прекрасные примеры передовой часовой промышленности США - Bulova Accutron (кстати, одни из раннего выпуска, были подарены Никитке Хрущёву, после чего тот повелел создать что-то подобное и появились "Слава- транзистор" на 2 МЧЗ). Где сейчас американские часы? Elgin, Hamilton...ныне китайские бренды. Время не стоит на месте, а ситуация до последнего времени располагала к тому, чтобы делать не актуальные инструменты войны, а дорогие игрушки для попила бюджета и для втюхивпния их через "кооператив" НАТО. "А если не будут брать? (с) Убедим их отключиться от российского газа".
  12. +3
    30 июля 2023 14:13
    Цитата: Андрей ВОВ
    Интересно, как эта почти 70 тонная дура по раскисшему чернозему пойдет.

    Примерно так

    Чтоб они все так влипли.
    1. +1
      30 июля 2023 15:53
      Танк застрял в грязи, зовите прессу!!! А наши танки не вязнут? Это другое? Так сложно вбить в поисковике застрявший в грязи т-72(90) ?
      1. +6
        30 июля 2023 16:22
        Цитата: Nesvoy
        Танк застрял в грязи, зовите прессу!!! А наши танки не вязнут? Это другое? Так сложно вбить в поисковике застрявший в грязи т-72(90) ?

        Это другое. У них застрял, у нас слился с местностью для маскировки.
        1. 0
          17 августа 2023 10:46
          Еще и ландшафт изменил - по заветам, так сказать.
      2. 0
        30 июля 2023 17:44
        В такой ситуации достаточно еще одного танка, чтобы вытащить этот. Бывали за время службы подобные моменты. А вот как абрамс вытягивать, сможет один управиться или нет?
        1. 0
          31 июля 2023 05:42
          Да пожалуйста. Вас так же в гугле забанили или вы им пользоваться не умете? https://youtu.be/TCXwgPZXScM
      3. 0
        31 июля 2023 02:43
        Вот тут абраши бы и видно не было.
        Полностью бы погрузился.
        Есть у амеров ещё одна фишечка: любят они тихо ездить и асфальт не портить, потому и гусли обрезиненые.
        Если в пустынях это не кретично, то на грязи очень даже.
  13. +1
    30 июля 2023 17:04
    Безграмотная плохо завуалированная реклама Абрамса. Забыли написать в вашем "обзоре" офигенского танка, как его бармалеи в Ираке из пулеметов обычных поджигали ( с тыла башни у него слабое место). Есть внедорожники паркетники, а это танк паркетник. Безусловно зачётная модель, интересна прежде всего своим дизайном и мягкостью хода по автомагистралям. А война не для таких гламурных.
    1. 0
      30 июля 2023 19:11
      Сколько эту байку с рент будете рассказывать про то как его с пулемета подбивали? В то время у Абрама на корме башни ВСУ стояла, в ее попали из пулемета, горючее вы екло, попало на МТО и загорелось. Да после этого танк был потерян. И после ВСУ переместили на корму корпуса. Ни с какого пулемета у него бортовая броня не пробивается. Не перестаю удивляться в какие только байки у нас любят верить.
      1. -1
        31 июля 2023 02:38
        Ну почему же байка?
        Очень даже правда.
        БК абраши, как и лео 12,7 даже с боку не держит. Как помнится, БК абраши вынесли за пределы башни для сохранения жизни экипажа в случае её подрыва, по сему корпус БК сделали несколько ослабленныи, что бы взрыв расходился в верх и стороны, а не давил ударной волной на стенки башни.
        Но эта радость была для подколиберов, фугасы при детонации башню срывает целиком, так что здесь будет проблема, как защитить экипаж при снесенной башне?
        Кстати, о поражении БК в бок и тыл калибром 12,7мм (ну и выше соответственно) говорилось самими владельцами данной вундервафли.
        У каждой техники есть свои + и -.
        Но воевать с комфортом амеры любят больше всех.
        1. 0
          31 июля 2023 04:31
          Я отказываюсь верить этот бред несет здравый человек. Сплошная каша из всего и вся. Больше на тролинг похоже.
  14. 0
    30 июля 2023 18:55
    А против коктейля " Молотова" устоит? wassat
    1. +1
      30 июля 2023 19:12
      Для вас тайну открою, да же Армата не устоит.
  15. +1
    31 июля 2023 02:16
    Несколько месяцев назад пели оды Леопардам и Пэтриотам.
    Но оказывается горят и те и другие.
    СВО показала, на сколько редки будут танковые дуэли и на сколько часто танки поражают я артиллерией. Осколкам 152 мм снаряда похрену сколько активной брони и электроники на этой вундервафеле. Противотанковым минам так же.
    Про дроны и прочее вообще даже не пишу.
    По моему и с Арматой тормознули когда поняли, что танковых дуэлей не будет, а вот терять дорогущий танк от действий арты обидно и дорого.
    Моё мнение: танк отжил своё, в смысле как сила прорыва. Сейчас танк максимум это поддержка или отвлечение огня на себя, всё выполняют небольшие мобильные группы, по примеру ДРГ. Пришли, разведали, дали наводку арте, дозачистили, пошли дальше.